Quería
compartir con ustedes esta interesante conferencia sobre sustitución
sensorial y adición sensorial , que nos abre literalmente un abanico de
nuevos sentidos posibles y por tanto nuevas percepciones del mundo que
esperan en un cercano futuro
Como seres humanos, podemos percibir menos de una diez billonésima de las ondas de luz. "Nuestra experiencia de la realidad", dice el neurocientífico David Eagleman, "está limitada por
nuestra biología". Él quiere cambiar eso. Su investigación sobre los
procesos cerebrales le ha llevado a crear nuevas interfaces, como un chaleco
sensorial, para procesar información inédita sobre el mundo que nos rodea.
Estamos hechos de cosas muy pequeñas, e
inmersos en un gran cosmos, y no entendemos bien la realidad de
ninguna de esas escalas, y eso se debe a que el cerebro no
ha evolucionado para entender el mundo en esa escala
En cambio, estamos atrapados en esta rebanada muy delgada de
percepción justo en el medio. Pero
es extraño, porque incluso en esa rebanada de realidad que llamamos hogar, no
vemos gran parte de la acción que ocurre. Veamos
los colores del mundo. Estas son ondas de luz, radiación electromagnética que rebota en
los objetos y golpea receptores especializados en la parte posterior de los
ojos.
Pero no vemos todas las ondas que existen. De
hecho, vemos menos de una diez billonésima parte de lo que existe. Hay
ondas de radio, microondas rayos X y rayos gamma que atraviesan nuestros cuerpos ahora
mismo y no somos conscientes de eso, porque
no tenemos los receptores biológicos adecuados para
detectarlos. Hay miles de conversaciones de teléfonos móviles y
estamos completamente ciegos a eso. Pero no es que estas cosas sean
inherentemente invisibles.
Las serpientes perciben rayos infrarrojos las
abejas rayos ultravioletas, y, claro, construimos máquinas en los tableros de nuestros autos para
capturar señales en el rango de frecuencias de radio, y
construimos máquinas en hospitales para capturar rayos X. Pero
no podemos percibir esto solos, al menos no todavía, porque
no venimos equipados con los sensores adecuados.
Esto significa que nuestra experiencia de la realidad se
ve limitada por nuestra biología, y
eso va en contra de la noción del sentido común de
que la vista, el oído, el tacto apenas percibe la realidad objetiva circundante. En
cambio, el cerebro muestrea solo una parte del mundo.
Ahora, en todo el reino animal, distintos
animales perciben diferentes partes de la realidad. Así,
en el mundo ciego y sordo de la garrapata, las
señales importantes son la temperatura y el ácido butírico; en
el mundo del pez cuchillo, su ambiente sensorial es profusamente coloreado por campos
eléctricos; y para el murciélago de ecolocación, su
mundo está compuesto por ondas de aire comprimido. Esa
es la parte del ecosistema que pueden captar, y
en la ciencia tenemos una palabra para esto. Es
el "umwelt",término alemán para denominar el mundo circundante. Al
parecer los animales suponen que su umwelt es toda la realidad objetiva circundante, ya
que por qué dejaríamos de imaginar que
existe algo más de lo que podemos percibir. En
cambio, nosotros aceptamos la realidad como
se nos presenta.
Hagamos un despertar de conciencia. Imaginen
que somos un perro sabueso. Nuestro mundo gira en torno al olfato. Tenemos
un morro largo con 200 millones de receptores olfativos, hocicos
húmedos que atraen y atrapan moléculas de olor, y
fosas nasales que tienen hendiduras para inspirar grandes cantidades de aire. Todo
gira en torno al olfato. Un día tenemos una revelación. Miramos
a nuestro dueño humano y pensamos: "¿Cómo
debe ser tener esa lamentable, nariz humana tan empobrecida?(Risas) ¿Qué
se sentirá al inspirar pequeñas y débiles cantidades de aire? ¿Cómo
será no saber que hay un gato a 90 m de distancia, o
que tu vecino estuvo aquí mismo hace 6 horas?" (Risas)
Como somos humanos nunca
hemos experimentado ese mundo del olfato, por
eso no lo añoramos, porque estamos cómodos en nuestro umwelt. Pero
la pregunta es, ¿debemos quedar atrapados en él?. Como neurólogo, me interesa
ver de qué forma la tecnología podría expandir nuestro umwelt, y
cómo eso podría cambiar la experiencia de ser humano.
Ya sabemos que podemos conjugar tecnología y biología porque
hay cientos de miles de personas que andan por allí con
oído y vista artificiales. Eso funciona así, se pone un micrófono, se digitaliza la señal y
se coloca una tira de electrodos directamente en el oído interno. O,
con el implante de retina, se coloca una cámara se
digitaliza la señal, y luego se enchufa una tira de electrodos directamente
en el nervio óptico. Y, hace apenas 15 años, muchos
científicos pensaban que estas tecnologías no funcionarían. ¿Por qué? Estas
tecnologías hablan la lengua de Silicon Valley, y esta
no es exactamente la misma que la de nuestros órganos sensoriales biológicos, pero
funcionan. El cerebro se las ingenia para usar las señales.
¿Cómo podemos entender eso? Este
es el gran secreto. El cerebro ni oye, ni ve esto. El
cerebro está encerrado en una bóveda en silencio y oscuridad en el cráneo. Solo
ve señales electroquímicas que vienen en diferentes cables de datos, solo
trabaja con esto, nada más. Sorprendentemente, el
cerebro es muy bueno para captar estas señales extraer
patrones y darle significado, así, con este cosmos interior, elabora una historia y,
de ahí, nuestro mundo subjetivo.
Pero aquí está el secreto. El
cerebro ni sabe, ni le importa de dónde vienen los datos. Cualquier
información que llega, sabe descifrar qué hacer con ella. Es
una máquina muy eficiente. Básicamente se trata de un dispositivo de computación de
propósito general, sencillamente recibe todo y
se da cuenta qué hacer con eso, y eso, creo, libera a la Madre Naturaleza para
probar distintos canales de entrada.
Lo llamo modelo evolutivo CP, no
quiero entrar en detalles técnicos, CP
significa Cabeza de Papa y uso este nombre para resaltar que todos estos sensores que
conocemos y amamos, como la vista, el oído y el tacto, son
solo dispositivos periféricos que se pueden enchufar: se
enchufan y funcionan. El cerebro determina qué hacer con los datos que recibe. Si
analizamos el reino animal, encontramos muchos periféricos. Las
serpientes tienen hoyos de calor para detectar infrarrojos, y
el pez cuchillo tiene electro receptores, y
el topo de nariz estrellada tiene este apéndice con
22 dedos con los que percibe y construye un modelo 3D del mundo, y
muchas aves tienen magnetita para orientarse hacia
campo magnético del planeta. Esto significa que la naturaleza no tiene que rediseñar continuamente
al cerebro. En cambio, establecidos los principios de la operación del
cerebro, la naturaleza solo tiene que diseñar nuevos periféricos.
Esto significa lo siguiente: La
lección que surge es que no hay nada realmente especial o fundamental en
la biología que traemos. Es lo que hemos heredado a
partir de un complejo camino evolutivo. Pero
no tenemos por qué limitarnos a eso, y
la mejor prueba de ese principio viene
de lo que se llama "sustitución sensorial". Se
refiere a la información de entrada en el cerebro por
canales sensoriales inusuales; el cerebro entiende qué hacer con ella.
Esto puede sonar a especulación, pero
el primer trabajo que demuestra esto se publicó en la revista Nature en 1969. Un
científico llamado Paul Bach-y-Rita puso
ciegos en una silla dentada modificada, configuró un canal de video, y
puso algo en frente de la cámara, para
luego sentir una señal táctil en la espalda mediante una red de solenoides. Si
uno mueve una taza de café frente a la cámara, uno
la siente en la espalda, y, sorprendentemente, los ciegos tienen buen desempeño detectando
qué hay frente a la cámara mediante vibraciones en la parte baja de la espalda. Ha
habido muchas implementaciones modernas de esto. Las
gafas sónicas toman un canal de video del frente y
lo convierten en un paisaje sonoro, y
conforme las cosas se mueven, se acercan y se alejan, hace
un sonido "bzz, bzz, bzz". Suena
como una cacofonía, pero después de varias semanas, los ciegos empiezan a entender
bastante bien qué tienen enfrente a
partir de lo que escuchan. Y no tiene por qué ser por los oídos: este
sistema usa una rejilla electro táctil en la frente, para
sentir en la frente lo que esté frente a la entrada de video, ¿Por
qué la frente? Porque no se usa para mucho más.
La implementación más moderna se llama "brainport" y
es una rejillita eléctrica ubicada en la lengua, la
señal de video se convierte en pequeñas señales electro táctiles, y
los ciegos lo usan tan bien que pueden arrojar pelotas en una cesta, o
pueden realizar carreras de obstáculos complejos. Pueden
ver con la lengua. ¿Parece de locos, verdad? Pero
recuerden que la visión siempre son señales electroquímicas que recorren el cerebro. El
cerebro no sabe de dónde vienen las señales. Se
da cuenta qué hacer con ellas.
Esto puede sonar a especulación, pero
el primer trabajo que demuestra esto se publicó en la revista Nature en 1969. Un
científico llamado Paul Bach-y-Rita puso
ciegos en una silla dentada modificada, configuró un canal de video, y
puso algo en frente de la cámara, para
luego sentir una señal táctil en la espalda mediante una red de solenoides. Si
uno mueve una taza de café frente a la cámara, uno
la siente en la espalda, y, sorprendentemente, los ciegos tienen buen desempeño detectando
qué hay frente a la cámara mediante vibraciones en la parte baja de la espalda. Ha
habido muchas implementaciones modernas de esto. Las
gafas sónicas toman un canal de video del frente y
lo convierten en un paisaje sonoro, y
conforme las cosas se mueven, se acercan y se alejan, hace
un sonido "bzz, bzz, bzz". Suena
como una cacofonía, pero después de varias semanas, los ciegos empiezan a entender
bastante bien qué tienen enfrente a
partir de lo que escuchan. Y no tiene por qué ser por los oídos: este
sistema usa una rejilla electro táctil en la frente, para
sentir en la frente lo que esté frente a la entrada de video, ¿Por
qué la frente? Porque no se usa para mucho más.
La implementación más moderna se llama "brainport" y
es una rejillita eléctrica ubicada en la lengua, la
señal de video se convierte en pequeñas señales electro táctiles, y
los ciegos lo usan tan bien que pueden arrojar pelotas en una cesta, o
pueden realizar carreras de obstáculos complejos. Pueden
ver con la lengua. ¿Parece de locos, verdad?
Pero
recuerden que la visión siempre son señales electroquímicas que recorren el cerebro. El
cerebro no sabe de dónde vienen las señales. Se
da cuenta qué hacer con ellas
Por eso el interés de mi laboratorio es la "sustitución
sensorial" en sordos, y este es el proyecto que realizamos con
un estudiante de posgrado en mi laboratorio, Scott Novich, que
encabeza esto en su tesis. Esto es lo que queríamos hacer: queríamos
hacerlo convirtiendo el sonido del mundo de
alguna forma para que un sordo pudiera entender lo que se dice.
Y
queríamos hacerlo, dado el poder y ubicuidad de la informática portátil, queríamos
asegurarnos de que ejecutase en teléfonos móviles y tabletas, y
también queríamos hacerlo portátil, algo
que pudiéramos usar debajo de la ropa. Este
es el concepto. Conforme hablo, una tableta capta mi sonido, y
luego es mapeado en un chaleco cubierto con motores vibratorios, como
los motores de sus móviles. Conforme hablo, el sonido se traduce en patrones de vibración en el chaleco. Esto
no es solo un concepto: esta tableta transmite vía Bluetooth, y ahora mismo tengo uno de
esos chalecos. Conforme hablo... (Aplausos) el
sonido se traduce en patrones dinámicos de vibración.
Siento
el mundo sonoro a mí alrededor.
Lo hemos estado probando con personas sordas, y
resulta que solo un tiempo después, la
gente puede empezar a sentir, a entender el
lenguaje del chaleco.
Este es Jonathan. Tiene 37 años. Tiene un título de maestría. Nació
con sordera profunda, por eso hay una parte de su umwelt que está fuera de su alcance. Tuvimos
que entrenar a Jonathan con el chaleco durante 4 días, 2 horas al día, y
aquí está en el quinto día.
Scott Novich: tú.
David Eagleman: Scott dice una palabra, Jonathan la siente en el
chaleco, y la escribe en la pizarra.
SN: Dónde.Dónde.
DE: Jonathan puede traducir este complicado patrón de
vibraciones en una comprensión de lo que se dice.
SN: Tacto. Tacto.
DE: Pero no lo está... (Aplausos) Jonathan
no lo hace conscientemente, porque los patrones son muy complicados, pero
su cerebro está empezando a desbloquear el patrón que le permite averiguar qué
significan los datos, y esperamos que en unos 3 meses de usar el chaleco, tenga
una experiencia de percepción de escuchar como
la que tiene de la lectura un ciego que pasa un dedo sobre texto en braille, el
significado viene de inmediato sin intervención consciente en absoluto. Esta
tecnología tiene el potencial de un cambio importante, porque
la única solución alternativa a la sordera es un implante coclear, que
requiere una cirugía invasiva. Construir esto es 40 veces más barato que un implante coclear, permite
ofrecer esta tecnología al mundo, incluso a los países más pobres.
Nos animan los resultados obtenidos con la "sustitución
sensorial", pero hemos estado pensando mucho en la "adición
sensorial". ¿Cómo podríamos usar una tecnología como esta para añadir un
nuevo sentido, para ampliar el umvelt humano? Por
ejemplo, ¿podríamos ingresar datos en tiempo real de Internet en
el cerebro de alguien? Ese alguien ¿puede desarrollar una experiencia perceptiva
directa?
Este es un experimento que hacemos en el
laboratorio. Un sujeto siente en tiempo real datos de la Red
durante 5 segundos. Luego, aparecen dos botones, y tiene que hacer
una elección. No sabe qué está pasando. Hace
una elección, y tiene respuesta después de un segundo. Es
así: El sujeto no tiene idea del significado de los
patrones, pero vemos si mejora en la elección de qué botón
presionar. No sabe que los datos que le ingresamos son
datos bursátiles en tiempo real, y está decidiendo comprar y vender. (Risas) La
respuesta le dice si tomó una buena decisión o no. Estamos
viendo si podemos expandir el umwelt humano una
experiencia perceptiva directa de los movimientos económicos del planeta. Informaremos
de eso más adelante para ver cómo resulta. (Risas).
Otra cosa que estamos haciendo: Durante
las charlas de la mañana, filtramos automáticamente en Twitter con
el hashtag TED2015, e hicimos un análisis automatizado de sentimientos es
decir, ¿las personas usaron palabras positivas, negativas o neutras? Y
mientras esto sucedía lo he estado sintiendo, estoy enchufado a la emoción consolidada de
miles de personas en tiempo real, es
un nuevo tipo de experiencia humana, porque ahora puedo saber cómo
le va a los oradores y cuánto les gusta esto a Uds.(Risas) (Aplausos) Es
una experiencia más grande de la que un ser humano normal puede tener.
También estamos ampliando el umwelt de los pilotos. En
este caso, el chaleco transmite 9 métricas diferentes desde
este cuadricóptero, cabeceo, guiñada, giro, orientación y rumbo, y
eso mejora la destreza del piloto. Es
como si extendiera su piel, a lo lejos.
Y eso es solo el principio. Estamos
previendo tomar una cabina moderna llena de manómetros y
en vez de tratar de leer todo eso, sentirlo. Ahora
vivimos en un mundo de información, y
hay una diferencia entre acceder a grandes volúmenes de datos y
experimentarlos.
Así que creo que en realidad las posibilidades no tienen fin en
el horizonte de la expansión humana. Imaginen un astronauta que pueda sentir la
salud general de la Estación Espacial Internacional, o,
para el caso, que Uds. sientan los estados invisibles de su propia salud, como
el nivel de azúcar en sangre y el estado del micro bioma, o
tener visión de 360º o ver en el infrarrojo o ultravioleta.
La clave es esta: conforme avanzamos hacia el futuro, cada
vez podremos elegir nuestros propios dispositivos periféricos. Ya
no tenemos que esperar regalos sensoriales de la Madre Naturaleza en
sus escalas de tiempo, pero en su lugar, como buena madre, nos ha dado las herramientas
necesarias para hacer nuestro propio camino. Así
que la pregunta ahora es: ¿cómo quieren salir a experimentar su universo?.
Muchas gracias!
Chris Anderson: ¿Puedes sentirlo? (El aplauso) DE: Sí.
En realidad, es la primera vez que siento aplausos en el
chaleco. Es agradable. Es como un masaje. (Risas)
CA: Twitter se vuelve loco. El
experimento del mercado de valores, ¿podría
ser el primer experimento que asegure su financiación para siempre, de
tener éxito?
DE: Bueno, es cierto, ya no tendría que escribirle al NIH.
CA: Bueno mira, para ser escéptico por un minuto, digo,
es asombroso, pero ¿hay evidencia hasta el momento de
que funcione la sustitución sensorial, o
la adición sensorial? ¿No es posible que el ciego pueda ver por la lengua porque
la corteza visual está todavía allí, lista para procesar, y
que eso sea una parte necesaria?
DE: Gran pregunta. En realidad no tenemos ni idea de
cuáles son los límites teóricos de los datos que puede asimilar el cerebro. La
historia general, sin embargo, es que es extraordinariamente flexible. Cuando
una persona queda ciega, lo que llamamos corteza visual es
ocupada por el tacto, el oído, el vocabulario. Eso
nos dice que la corteza es acotada. Solo
hace ciertos tipos de cálculos sobre las cosas. Y si miramos a nuestro
alrededor las cosas como el braille, por ejemplo, las
personas reciben información mediante golpes en los dedos. No
creo que haya razón para pensar que existe un límite teórico, que
conozcamos ese límite.
CA: Si esto se comprueba, estarás abrumado. Hay
muchas aplicaciones posibles para esto. ¿Estás
listo para esto? ¿Qué es lo que más te entusiasma? ¿Qué se podría lograr?
DE: Creo que hay gran cantidad de aplicaciones aquí. En
términos de sustitución sensorial del mañana, algo empecé a mencionar de
astronautas en la estación espacial, que pasan mucho tiempo controlando
cosas y podrían en cambio ver que está pasando, porque
esto es bueno para datos multidimensionales. La
clave es: nuestros sistemas visuales son buenos detectando manchas y bordes, pero
son muy malos para el mundo actual, con pantallas que tienen infinidad de
datos. Tenemos que rastrear eso con nuestros sistemas de atención. Esta
es una manera de solo sentir el estado de algo, como conocer el estado del cuerpo sobre la marcha. La
maquinaria pesada, la seguridad, sentir el estado de una fábrica, de
un equipo, hacia allí va en lo inmediato.
CA: David Eagleman, fue una charla alucinante.
